Клубные беседы

просим зачесть наш ответ, как дуальный, т.к.
1) известен расхожий в народе миф про "свет в конце тоннеля". Доподлинно можно узнать, миф это или действительность, посредством применения эмпирического метода в своём личном опыте. Следовательно, Анна Каренина сначала увидела реальный физический свет фар паровоза, а, затем, опираясь на вышеуказанный "миф", можем сделать вывод, что увидела и мистический
2) слово "миф" может использоваться в различных смыслах: а) это и миф, как сказание/легенда; б) это расхожее в народе утверждение относительно той или иной реалии; http://poiskslov.com/word/%D0%BC%D0%B8%D1%84/ "...Мифы в переносном смысле - ложные, некритические, оторванные от действительности состояния сознания, концепций, представления..." http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B8%D1%84
3) т.к. вопросная реалия представляет собой шутку, мы полагаем, что наш ответ, как минимум, не уступает авторскому в остроумии: полученный каламбур также вполне имеет право на жизнь в качестве ответа на данный вопрос, т.к. наш ответ соответствует всем условиям, предложенным в вопросе и форме вопроса, НАПРОТИВ:
4) авторский ответ является некорректным, т.к. известно, что Харон только перевозил души умерших через мифическую реку за плату, а не совершал с ними каких либо иных действий, т.е. шутка автора представляется куда как более надуманной, нежели наш каламбур про "свет в конце тоннеля".